法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 708

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

113年度補字第2號

補繳裁判費民事裁判日期 113 年 02 月 02 日

法官許婉芳

原告
瑩達綠能科技股份有限公司
法定代理人
李志洋
原告
宇春綠能源科技股份有限公司
法定代理人
李忠育
被告
吉富農綠金生技股份有限公司
法定代理人
張育維

上列當事人間請求給付遲延利息事件,原告起訴未據繳納裁判費,查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)10,468,932元(計算式:5,253,456元+5,037,674元+665,936元部分自民國110年5月18日起至起訴日即112年12月21日止按週年利率百分之5計算之利息86,480元+703,218元部分自110年5月18日起至起訴日即112年12月21日止按週年利率百分之5計算之利息91,322元=10,468,932元,元以下4捨5入),應徵第一審裁判費104,136元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 2 月 2 日

民事庭 法 官 許婉芳

中 華 民 國 113 年 2 月 2 日

書記官 鄒明家

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院113年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)