臺灣宜蘭地方法院113年度補字第298號

• 裁判案由: 補繳裁判費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 113 年 12 月 31 日
• 法官: 黃淑芳
• 法定代理人: 張德勝
• 原告: 陳耀隆
• 被告: 福將汽車股份有限公司法人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度補字第298號
原 告 陳耀隆
訴訟代理人 閻道至律師、尤文粲律師
被 告 福將汽車股份有限公司

法定代理人 張德勝
上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。惟按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」；「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。而「預備之訴，係以先位之
訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」（最高法院103年度台抗字第223號民事裁判意旨參照）。經查，本件原告依物之瑕疵擔保及不完全給付之規定，先位請求解除本件車輛買賣契約，並訴請返還價金及拖吊費用，而聲明為：㈠被告應給付新臺幣（下同）1,804,000元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡願供擔保，
請准宣告假執行；備位則依不完全給付之規定，請求被告給付車輛修繕費用、拖吊費用、交易價值貶損及相當於租金之損害，並聲明為：㈠被告應給付原告449,062元，及自民國113年9月22日起
至原告所有車牌號碼000-0000號租賃小客車修繕完畢止，按日給付原告5,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行等語。經查，本
件原告先位、備位聲明，均屬財產權之訴訟，二者間具預備合併之關係，其訴訟標的金額，應依其中最高者定之，又本件先位訴訟標的之金額為1,804,000元，而備位請求部分，其中起訴前之
每日租金損失計至起訴前1日止應為442,000元【計算式：5,200
元/日×85日（即自113年9月22日起至113年12月15日止，共計85
日）＝442,000元】，是此部分訴訟標的金額應為891,062元（計算式：449,062元＋442,000元＝891,062元）。依上說明，本件訴
訟標的金額應擇較高者即1,804,000元定之，是應徵收第一審裁
判費18,919元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日民事庭法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日書記官 廖文瑜