熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 992
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

113年度醫字第1號

損害賠償民事裁判日期 114 年 07 月 03 日

法官伍偉華高羽慧夏媁萍

原告
陳舉明
被告
簡銘杉
訴訟代理人
王清白律師

張又勻律師

追加 被告 涂曦丰

黃郁珊

上列當事人間請求損害賠償事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)10萬4,224元,惟按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。查本件原告起訴後,於民國113年4月17日具狀為訴之追加,追加後訴之聲明為:㈠被告應連帶給付原告1,047萬1,000元;㈡被告應連帶給付原告1,393萬元,並請求法院均為審判(本院卷第118-119頁),揆諸前開規定,應擇其中價額較高者定之,是本件訴訟標的價額核定為1,393萬元,應徵收第一審裁判費13萬4,584元,扣除前繳裁判費10萬4,224元,尚應補繳裁判費3萬0,360元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定5日內補繳,逾期未繳即駁回原告追加之訴,特此裁定。

民事庭審判長法 官 伍偉華

正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。核定訴訟標的價額之裁定確定時,法院及當事人應受拘束。

中 華 民 國 114 年 7 月 3 日

法 官 高羽慧

法 官 夏媁萍

中 華 民 國 114 年 7 月 3 日

書記官 林琬儒

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院113年度醫字第1號於民國 114 年 07 月 03 日裁判,案由為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。