資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事判決
113年度重訴字第13號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃俊智
- 訴訟代理人
- 張欣怡
- 被告
- 金固機械工程有限公司
- 兼上一人
- 法定代理人
- 李建勳
- 被告
- 李阿發
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣(下同)900萬元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告李阿發經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告金固機械工程有限公司（下稱金固公司）分別於106年7月10日、109年4月22日邀同被告李建勳、李阿發為連帶保證人，陸續向原告借款共計900萬元，並約定如附表所示利率之利息與違約金。惟被告於清償期日即112年12月29日屆至後未依約償還本息，且屢經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告李建勳辯稱：伊有誠意要還款，但目前無法一次清償，希望能夠分期還款。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信契約書、聲明書、增補契約暨申請書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款戶帳號資料查詢申請單、申請行補充說明等件為憑（見本院卷第13頁至第142頁、第149頁、第153頁），並為被告所不爭執，可信屬實。而被告李建勳於言詞辯論期日到場對於本件債務金額不爭執，惟辯稱無法一次清償，希望能夠分期還款等語，然此並不影響其應依約清償債務之責任。從而，原告依兩造上述契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 積欠本金 （新台幣） 利息 違約金 期間 年利率 期間 年利率 1 180萬元 自112年12月28日起 至清償日止 2.83% 自113年1月28日起 至113年7月27日止 0.283% 自113年7月28日起 至清償日止 0.566% ２ 20萬元 自112年12月28日起 至清償日止 2.83% 自113年1月28日起 至113年7月27日止 0.283% 自113年7月28日起 至清償日止 0.566% ３ 160萬元 自112年12月28日起 至清償日止 2.83% 自113年1月28日起 至113年7月27日止 0.283% 自113年7月28日起 至清償日止 0.566% ４ 40萬元 自112年12月28日起 至清償日止 2.83% 自113年1月28日起 至113年7月27日止 0.283% 自113年7月28日起 至清償日止 0.566% ５ 180萬元 自112年12月6日起 至清償日止 2.83% 自113年1月6日起 至113年7月5日止 0.283% 自113年7月6日起 至清償日止 0.566% ６ 20萬元 自112年12月6日起 至清償日止 2.83% 自113年1月6日起 至113年7月5日止 0.283% 自113年7月6日起 至清償日止 0.566% ７ 255萬元 自112年12月6日起 至清償日止 2.83% 自113年1月6日起 至113年7月5日止 0.283% 自113年7月6日起 至清償日止 0.566% ８ 45萬元 自112年12月6日起 至清償日止 2.83% 自113年1月6日起 至113年7月5日止 0.283% 自113年7月6日起 至清償日止 0.566% 備註：編號1-8按華南商業銀行一個月定儲利率指數加碼年率1.21%（目前合計為年率2.83%）計收