lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,155

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

113年度勞執字第1號

勞資爭議執行裁定民事裁判日期 113 年 02 月 06 日

法官謝佩玲

聲請人
游芳桂
相對人
晉城建設實業有限公司
法定代理人
林淵源

上列聲請人聲請裁定強制執行事件,本院裁定如下:

主文

民國112年9月26日宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄所載調解結果關於:相對人同意給付聲請人新臺幣參萬陸仟元之調解成立內容,准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以:聲請人為勞方,相對人為資方,相對人未履行民國112年9月26日宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄所載「資方同意給付勞方新臺幣(下同)36,000元,該款分兩期匯入勞方原領薪資帳戶內(第一期112年10月5日前給付8,000元、第二期112年12月5日前給付28,000元)」之調解結果,請求裁定准予強制執行。

三、經查,聲請人與相對人間,因積欠薪資等事件,前經社團法人宜蘭縣勞工志願服務協會於112年9月26日調解成立。該調解紀錄記載:「資方(即相對人)同意給付勞方(即聲請人)36,000元,該款分兩期匯入勞方原領薪資帳戶內(第一期112年10月5日前給付8,000元、第二期112年12月5日前給付28,000元)」等,有112年9月26日宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄1份在卷可稽,足認兩造間成立之調解確係依勞資爭議處理法所作成,又查無勞資爭議處理法第60條各款所定不應准許強制執行聲請之情形,則聲請人聲請就相對人同意給付聲請人36,000元之調解成立內容強制執行,合於前揭規定,應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條,非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  2   月  6   日

勞動法庭 法 官 謝佩玲

中  華  民  國  113  年  2   月  7   日

書記官 黃家麟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院113年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)