lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院113年度勞訴字第4號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確認僱傭關係存在等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    113 年 04 月 16 日
  • 法官
    蔡仁昭
  • 法定代理人
    沈方正

  • 原告
    賀自強
  • 被告
    五鳳旗實業股份有限公司法人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度勞訴字第4號 聲 請 人 賀自強 相 對 人 五鳳旗實業股份有限公司 法定代理人 沈方正 上列聲請人與相對人間請求確認僱傭關係存在事件,聲請人聲請調解,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 理 由 一、按調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,應定期間先命補正,勞動事件法第22條第1項定有明文。次按有關勞動事件之處理,依勞動事件 法之規定,該法未規定者,適用民事訴訟法之規定;聲請勞動調解,應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費,勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第15條第1項亦有明 文規定,此乃聲請勞動調解必需具備之程式。 二、經查,聲請人聲請勞動調解未據繳納聲請費,經本院於民國113年3月4日裁定命聲請人於裁定送達後5日內補繳,此項裁定已於同年月15日寄存送達於聲請人,有送達證書在卷可稽(見本院卷第27頁)。然聲請人逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表可查(見本院卷第31頁),其聲請尚非合法,應予駁回。 三、依法裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  4   月  16  日勞動法庭 法 官 蔡仁昭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  4   月  16  日書記官 高雪琴

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院113年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用