113年度司拍字第51號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：113 年 05 月 28 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度司拍字第51號聲請人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍代理人曾鈞彥相對人富同豐興業有限公司兼法定代理人黃啓華相對人毛軒揚相對人黎建明上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。理由一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。又上開規定，依同法第881條之17規定，於最高限額抵押權亦準用之。二、本件聲請意旨略以：相對人等於民國112年7月13日以其所有如附表所示之不動產，為擔保富同豐興業有限公司對聲請人過去、現在及將來所負之債務清償，設定新臺幣（下同）3,000萬元之最高限額抵押權，並經登記在案。嗣相對人富同豐興業有限公司、黃啓華簽發予聲請人之本票，到期日為113年1月21日，聲請人屆期為付款之提示，竟遭發票人拒絕付款，尚欠有2,500萬元及按年息16%計算之遲延利息，為此聲請拍賣抵押物，以資受償。三、查聲請人上開聲請業據提出他項權利證明書、抵押權設定契約書及、本票、土地登記謄本為證。本院並於113年4月30日通知相對人等就抵押權所擔保之債權額陳述意見，相對人等迄今未為陳述。從而，本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1仟元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　28　　日臺灣宜蘭地方法院簡易庭司法事務官許敏雄

臺灣宜蘭地方法院113年度司拍字第51號

關鍵資訊