臺灣宜蘭地方法院民事裁定

聲請人

水源大院社區管理委員會

法定代理人

楊佩菁

相對人

富麗金建設有限公司

法定代理人

田文宣

上列當事人間請求給付管理基金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第1項分別定有明文。是原告起訴後減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告即聲請人與被告即相對人間請求給付管理基金等事件，第一審經本院110年度訴字第5號民事判決，關於訴訟費用之負擔，諭知「訴訟費用由被告(即相對人)負擔五分之一，餘由原告（即聲請人）負擔」；嗣聲請人不服提起上訴，相對人亦提起附帶上訴，第二審經臺灣高等法院111年度上字第1007號判決，關於訴訟費用之負擔諭知「第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，關於上訴人水源大院社區管理委員會上訴部分，由被上訴人富麗金建設有限公司負擔百分之九十八，餘由上訴人水源大院社區管理委員會負擔；關於附帶上訴人富麗金建設有限公司之附帶上訴部分，由附帶上訴人富麗金建設有公司負擔。」嗣相對人上訴第三審，經最高法院112年度台上字第2285號裁定駁回上訴確定在案，關於訴訟費用之負擔，諭知「第三審訴訟費用由上訴人(即相對人)負擔。」合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，聲請人於第一審請求相對人給付新臺幣（下同）3,573,924元，繳納裁判費36,442元，一審判決相對人應給付聲請人767,090元，聲請人其餘之訴駁回，聲請人不服，就敗訴提起一部上訴請求相對人給付2,679,115元，於第二審繳納裁判費41,298元，其餘127,719元敗訴部分不上訴並確定在案，於此聲請人應負擔第一審敗訴訴訟費用為1,330元，是聲請人繳納之第一、二審裁判費用共計77,740元，於扣除1,330元後，餘額76,410元依臺灣高等法院111年度上字第1007號民事判決之諭知，由相對人負擔百分之98即為74,882元（計算式：76,410元×98％＝74,882元，元以下4捨5入），故相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為74,882元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。