113年度補字第182號｜民事：補繳裁判費｜裁判日期：113 年 08 月 16 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第182號原告礁溪鋼鐵機械有限公司法定代理人吳浴淇訴訟代理人高紫庭律師被告潤泰精密材料股份有限公司法定代理人莫惟瀚訴訟代理人李秋銘律師被告東築環境科技有限公司兼法定代理人黃唯哲共同訴訟代理人李協旻律師被告恆耀節能設計有限公司法定代理人洪小雯被告富喬開發建設公司法定代理人李曼麗被告鄒宇南李信樺上列當事人間請求返還所有物等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。本件原告依民法第179條規定，先位聲明請求被告潤泰精密材料股份有限公司(下稱潤泰公司)應將如起訴狀附圖所示之工作物(下稱系爭工作物)返還於原告。復以備位聲明主張依承攬、保證、不當得利及侵權行為之法律關係，請求判決：被告潤泰公司、東築環境科技有限公司、恆耀節能設計有限公司、富喬開發建設公司、黃唯哲、李信樺、鄒宇南應給付原告新臺幣(下同)184萬8,123元及法定遲延利息。查，原告先位聲明請求被告潤泰公司應將系爭工作物返還原告部分，其訴訟標的價額應依原告起訴狀所陳系爭工作物價值184萬8,123元為核定；備位聲明之訴訟標的金額為184萬8,123元。故本件先、備位聲明訴訟標的價（金）額均為184萬8,123元，則依此核定本件應徵第一審裁判費1萬9,315元，扣除原告前經聲請調解時已繳之2,000元後，尚應補繳1萬7,315元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 8 月 16 日臺灣宜蘭地方法院民事庭法官張軒豪以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 113 年 8 月 16 日書記官林憶蓉

臺灣宜蘭地方法院113年度補字第182號

關鍵資訊