113年度訴字第261號｜民事：損害賠償｜裁判日期：113 年 07 月 22 日

臺灣宜蘭地方法院民事判決 113年度訴字第261號原告陳白蓮被告游政倫上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度附民字第345號)，本院於民國113年7月8日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣(下同)169萬元。二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由一、原告經合法通知未於言詞辯論期日到場，依被告聲請為一造辯論判決。二、原告起訴主張：被告可預見金融機構之帳戶為個人信用之重要表徵，任何人皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，且將自己之金融帳戶提供他人使用，可能幫助他人實施財產犯罪後，將取得之贓款隱匿而不易追查，竟基於縱有人使用其金融帳戶以實施詐欺犯罪，亦不違其本意之洗錢及幫助詐欺之不確定故意，於111年12月26日至同年月底間某日時許，在宜蘭縣五結鄉利澤沙丘海岸附近，將其所申設合作金庫商業銀行000-0000000000000號帳戶(下稱合庫帳戶)之存簿、提款卡、密碼等帳戶資料均交予某詐欺集團成員。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於111年11月7日某時許詐欺集團成員使用LINE通訊軟體暱稱「陳佳慧」、「滿盈客服」等帳號與陳白蓮聯繫，佯稱可至「滿盈投資股份有限公司」APP平臺下單，投資股票賺取利潤，致原告陷於錯誤，依指示匯款於112年1月6日10時44分許匯款169萬元至合庫帳戶內，旋遭詐欺集團成員提領、轉匯一空，以此方式掩飾、隱匿上開詐欺犯罪所得之去向及所在（以上詐欺取財行為下稱系爭侵權行為）。被告提供銀行帳戶資料方式幫助詐欺集團，並掩飾或隱匿該些詐欺取財犯罪所得之來源、去向或所在，侵害原告財產權。為此，依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償169萬元之損害等語。並聲明如主文所示。三、被告到庭表示對原告請求無意見。並自認伊有參與該犯罪過程，但辯稱伊沒有拿到任何一毛錢，其餘共犯就消失了，不知道是被抓了或怎樣。四、經查，本件原告主張因受被告將其所有合庫銀行帳戶交付詐騙集團，共同以上開詐騙行為詐取款項，致受有損害之情，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第3804、3921、4706、5230、5344、5427、5613、6362號，及移送併辦112年度偵字第7132、8019號提起公訴後，由本院刑事庭以112年度訴字第344號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日之情，有刑事判決書可按；且被告不爭執，堪信原告之主張為真正。原告既因被告與所屬詐騙集團之共同詐騙行為，致受有遭詐欺而匯予款項之損害，則原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償所受169萬元之損害，即屬有據，應予准許。五、綜上所述，本件原告之訴為有理由，應予准許。並由本院依職權酌定訴訟費用之負擔方法如主文所示。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日臺灣宜蘭地方法院民事庭法　官　張軒豪以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日書記官　林憶蓉

臺灣宜蘭地方法院113年度訴字第261號

關鍵資訊