資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度訴字第583號
- 上訴人
- 即原告
- 易宥騰
- 被上訴人
- 即被告
- 吳彥德
上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國114年5月6日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納上訴裁判費，此為必須具備之程式。又按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款分別定有明文。再按上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，為同法第442條第2項所明定。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納上訴裁判費，亦未表明對於本院第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，經本院於民國114年6月9日裁定命上訴人於5日內補正上訴聲明及繳納裁判費，該裁定已於114年6月20日送達上訴人，惟上訴人迄今仍未補正等情，有該裁定、送達回證、本院民事科查詢簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可按，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣宜蘭地方法院民事庭