臺灣宜蘭地方法院民事裁定

聲請人

王靜宜

相對人

台灣博士鴨食品股份有限公司

法定代理人

李明衍

上列當事人間勞資爭議執行裁定事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人與聲請人間之勞資爭議，於民國114年4月18日經勞資爭議調解成立在案，依調解方案所載，相對人應給付工資新臺幣(下同)27,131元，應分3期給付，於114年5月12日、6月12日各給付1萬元，同年7月12日給付7,131元；其他項目給付342,000元，分9期給付，每期各給付38,000元。然相對人於114年7月12日後未按期給付，尚欠349,131元，爰聲請准為強制執行等語。

三、經查，聲請人與相對人間因積欠工資等事件，前經宜蘭縣政府調解委員會於114年4月18日調解成立，有宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄在卷可稽，足認兩造間成立之調解確係依勞資爭議處理法所作成。上開調解紀錄內容，關於聲請人部分，相對人同意給付積欠工資27,131元，分3期給付，於114年5月12日、6月12日各給付1萬元，同年7月12日給付7,131元；其他項目給付342,000元，分9期給付，每期各給付38,000元，倘其中一期未如期給付，其他未到期視為全部到期，惟相對人就前開分期款項僅給付2萬元，其餘未按期給付乙節，業據聲請人提出中國信託銀行帳戶存摺封面及內頁影本釋明，從而，相對人未按約履行，視為全部到期，則聲請人以相對人未依調解內容履行349,131元（計算式：27,131元＋342,000元-20,000元=349,131元）之給付義務為由，據以聲請裁定強制執行，經核與首揭規定並無不合，應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

勞動法庭法　官　高羽慧