臺灣宜蘭地方法院114年度勞執字第20號
關鍵資訊
- 裁判案由勞資爭議執行裁定
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣宜蘭地方法院
- 裁判日期114 年 11 月 13 日
- 法官謝佩玲
- 法定代理人鍾政男
- 原告徐藝綾
- 被告探索水產科技股份有限公司法人
臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度勞執字第20號 聲 請 人 徐藝綾 相 對 人 探索水產科技股份有限公司 法定代理人 鍾政男 上列聲請人聲請裁定強制執行事件,本院裁定如下: 主 文 民國114年5月27日宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄所載調解結果關於:相對人同意給付聲請人新臺幣88,843元之調解成立內容,准予強制執行。 聲請程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文 。 二、聲請意旨略以:聲請人與相對人因積欠工資、資遣費等爭議,於民國114年5月27日經宜蘭縣政府勞工局進行勞資爭議調解,調解成立在案,相對人同意於114年6月20日前給付聲請人114年3月份工資新臺幣(下同)31,738元;114年6月30日前給付資遣費25,117元;114年7月20日給付114年4月工資31,988元,惟相對人迄今仍未履行,爰依法聲請裁定准予強制執行。 三、經查,聲請人與相對人因勞資爭議事件,經宜蘭縣政府於114年5月27日調解成立。該調解紀錄記載:「…,有關資方積欠勞方(即徐藝綾等16人)114年3月份及4月份工資、資遣 費經兩造確認結果計新臺幣(下同)123萬9,582元整(詳如附件1 )(即本件裁定附表),分三期給付如下:㈠ 第一期資方積欠勞方114年3月份工資計459,077元整(詳如清冊),資方同意於114年6月20日前匯入勞方原領薪資帳戶。㈡第二期資遣費計261,532元整,資方於114年6月30日前匯入勞方 前述帳戶。㈢第三期資方積欠114年4月份薪資及加班費計518 ,973元整,於114年7月20日匯入勞方前述帳戶,上述給付期限如有任何一期未給付,視同全部到期」,有114年5月27日宜蘭縣政府勞資爭議調解紀錄1份在卷可稽,足認兩造間成 立之調解確係依勞資爭議處理法所作成,又查無勞資爭議處理法第60條各款所定不應准許強制執行聲請之情形,則聲請人聲請就相對人同意給付聲請人88,843元之調解成立內容強制執行,合於前揭規定,應予准許。 四、依勞資爭議處理法第59條,非訟事件法第21條第2項、民事 訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 11 月 13 日勞動法庭 法 官 謝佩玲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 11 月 13 日書記官 謝佩欣

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣宜蘭地方法院114年度勞執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


