資料來源：司法院裁判書系統
臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司執助字第766號
- 聲明異議人
- 即債務人
- 浤倡興電科技股份有限公司
- 法定代理人
- 許瓊丹
- 聲明異議人
- 即債務人
- 浤陽工程有限公司
- 法定代理人
- 梁錦再
- 相對人
- 即債權人
- 合迪股份有限公司
- 法定代理人
- 陳鳳龍
上列聲明人對債權人與債務人間給付票款強制執行事件聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、強制執行法第15條規定：第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴；如債務人亦否認其權利時，並得以債務人為被告，此與同法第12條第1項規定：當事人或利害關係人對於強制執行命令或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請及聲明異議之情形有別。
二、本件聲明人聲明異議意旨略稱：114年度司執助字第766號給付票款強制執行事件所扣押之躉售電能費用，都是聲明人跟銀行融資及友人借貸才能建置案場，所產生的電費都應屬於銀行所有，且會造成聲明異議人對所有銀行都無法繳起，影響層面非常大，請求撤銷扣押等語。
三、經查本件聲明異議人之主張，經本院轉知債權人，惟債權人僅聲請續行核發收取命令，未承認屬銀行所有。又聲明異議人既主張查封標的物係銀行所有，自應由銀行依照首揭規定，即應向本院民事庭提出異議之訴，其聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第12條第2項、第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
民事執行處司法事務官