臺灣宜蘭地方法院114年度補字第81號

• 裁判案由: 補繳裁判費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 30 日
• 法官: 黃千瑀
• 原告: 林寶貴
• 被告: 余廷廣

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度補字第81號
原 告 林寶貴

被 告 余廷廣
上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣59,766
元，逾期不補正，即駁回其訴。
理　由
一、按因財產權起訴者，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按，「訴訟標的之價額，由法院核定。」；「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準」；「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。」；「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又民國112年11月29日修正公布、同年12月1日施行之民事訴訟法第77條之2第2項立法理由明揭：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額」。末按，「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」，民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。
二、經查，本件原告係依兩造間簽立之不動產買賣契約第4條第1項、履約保證書第3條第2項之約定，請求被告應給付買賣價金，另依不動產買賣契約第12條第2項之約定，請求被告應
自遲延點交之日起至給付價金之日止，按日給付違約金，並聲明：㈠被告應同意原告向合泰建築經理股份有限公司領取履約保證專戶（銀行：台新國際商業銀行建北分行，戶名：台新國際商業銀行受託信託財產專戶，帳號：00000-000000000號）內之新臺幣（下同）490萬元；㈡被告應自114年2月2
3日起至原告收取第1項聲明款項之日止，按日給付原告2,450元等。依前揭說明，應合併計算原告可獲得之客觀利益即
自履約保證專戶領取之490萬元，及計至起訴前1日之違約金，為本件訴訟標的之價額（至原告起訴後之違約金則不併算），是本件訴訟標的價額應核定為497萬3,500元（計算式：490萬元＋2,450元×30日＝497萬3,500元），應徵第一審裁判
費59,766元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不補，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日民事庭法　官 黃千瑀
以上正本係照原本製作。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日書記官 張雨萱