法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,120

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

114年度訴字第102號

塗銷地上權登記民事裁判日期 114 年 03 月 14 日

法官許婉芳

原告
福客家企業有限公司
法定代理人
林子正
訴訟代理人
林國漳律師
被告
林有義

林豐雄

林豐裕

林喬峰

上列當事人間請求塗銷地上權等事件。按因地上權、永佃權涉訟,其價額以1年租金15倍為準;無租金時,以1年所獲可視同租金利益之15倍為準;如1年租金或利益之15倍超過其地價者,以地價為準,民事訴訟法第77條之4定有明文。又按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之4定有明文。查原告先位聲明請求被告應將原告所有坐落宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地(下稱系爭土地)如起訴狀聲明所示之地上權(下稱系爭地上權)塗銷;備位聲明一請求終止並塗銷系爭地上權;備位聲明二請求系爭地上權之存續期間為1年。是本件先位聲明係依據民法第767條第1項規定,請求塗銷系爭地上權,其訴訟標的價額依原告請求塗銷之地上權登記面積計算,核定為新臺幣(下同)4,495,616元(計算式:民國114年1月公告土地現值54,400元/㎡×設定權利範圍82.64㎡=4,495,616元);至原告備位聲明關於終止並塗銷地上權及酌定地上權期間部分,均核屬因地上權涉訟,依民事訴訟法第77條之4之規定,訴訟標的價額應以地上權之年租金15倍計算,核定為600元(計算式:每年地租40元×15倍=600元)。從而,本件先位之訴與備位之訴聲明屬互相競合或應為選擇者,訴訟標的價額應依其中價額最高者,核定為4,495,616元,應徵第一審裁判費54,150元,扣除前已繳納20,805元,尚應補繳33,345元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 3 月 14 日

民事庭 法 官 許婉芳

中 華 民 國 114 年 3 月 14 日

書記官 林柏瑄

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)