臺灣宜蘭地方法院八十八年度重訴字第八十號

臺灣宜蘭地方法院民事判決　八十八年度重訴字第八十號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

威拓建設有限公司

兼右一人

法定代理人

戊○○ 住

被告

丁○○ 住台北縣蘆洲市○○路三十一號五樓之二十五

　　　　　　　　甲○○　　　住

　　　　　　　　己○○　　　住台北縣蘆洲市○○路二四一巷十二號三樓

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告威拓建設有限公司以其餘被告及被告吳登財（另結）、吳登年、陳官印（均殁）為連帶保證人，於民國（下同）八十五年八月三十日向原告借用新台幣（下同）二千四百萬元，約定利息按年息百分之九計算，八十六年八月三十日為到期日，本金應一次償還，逾期未償還，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎屆清償期後，被告未依約全部清償，經原告聲請強制執行抵押物，僅部分受償，尚欠一千九百萬零九千零一十七元，及自八十八年五月一日以後之利息極違約金，經催討無效，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據影本一件、計算書分配表一件、授信約定書影本六件及保證書影本一件為證。

乙、被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本一件、計算書分配表一件、授信約定書影本四件及保證書影本一件為證，核屬相符，自堪信為真實。

三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭~B法官　姜世明

~B法院書記官　廖文章