臺灣宜蘭地方法院八十九年度訴字第三十九號

臺灣宜蘭地方法院民事判決　八十九年度訴字第三十九號

原告

中國農民銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

甲○○

被告

冠軍橡膠工業有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

乙○○

　　　　　　　　戊○○○

　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告冠軍橡膠工業有限公司（下稱冠軍公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年七月七日向原告借用新台幣（下同）肆佰萬元，約定利息按年息百分之九計算，期限為一年，即自民國（下同）八十七年七月七日起至八十八年七月七日止，按月繳息本金到期一次清償，其中任何一期償還遲延，全部未清償之借款均視為到期，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告冠軍公司自八十七年七月七日後，即未依約清償，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據影本一件、約定書影本五件及放款單據一件為證。

乙、被告冠軍公司、丙○○方面：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：被告無力償還，希望與銀行協議。

三、證據：未提出任何證據為證。

丙、被告乙○○、戊○○○、丁○○未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告乙○○、戊○○○、丁○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，為被告冠軍公司及丙○○所不爭執，且有原告所提出借用證影本一件、合約書影本五件為證，核屬相符，自堪信為真實。被告冠軍公司及丙○○雖辯稱其無力清償云云，因非權利消滅或障礙事由，即為屬實，亦無妨於原告之請求，另被告乙○○、戊○○○、丁○○經通知未到庭，亦未提出書狀做任何陳述或主張，原告主張自堪信實。

四、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款肆佰萬元，並自八十八年七月七日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，及如主文所示之違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭~B法官　姜世明

~B法院書記官　廖文章