臺灣宜蘭地方法院九十二年度訴字第一七五號

臺灣宜蘭地方法院民事判決　九十二年度訴字第一七五號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

庚○○

被告

基水新貿易有限公司

被告

設

兼法定代理人

己○○ 住

兼法定代理人

身

被告

丁○○ 住台北市○○區○○路三段二０七巷一一弄二號三樓

　　　　　　　　　　　　　　身

　　　　　　　　　甲○○　　住

　　　　　　　　　　　　　　身

　　　　　　　　　乙○○○　住台北市○○區○○里○○○路四六巷二九號二樓

　　　　　　　　　　　　　　身

　　　　　　　　　丙○○　　住

　　　　　　　　　　　　　　身

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：被告基水新貿易有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國八十九年十一月三十日向原告借用新台幣（下同）四百萬元，約定自借款日起至九十六年十一月三十日止，共分八十四期，被告應按月平均攤還本息，如有一期未依約清償，即喪失期限利益，全部債務視為到期。雙方並約定利息按原告訂定之基本放款利率加年息百分之一‧五計算（惟於九十一年八月十二日另改為加年息百分之一計算），如原告調整基本放款利率時，同意自調整日起改按當時牌告之基本放款利率機動調整之（現為年息百分之八‧四四五０）；被告如有遲延清償本息，除仍按上開利率計算利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎債務人自九十一年十月三十日起即未依約攤還本息，尚積欠本件三百十四萬三千二百八十八元，屢經原告催討，均置之不理，為此爰依借貸契約、連帶保證契約之法律關係，訴請如聲明所示。

三、證據：提出保證書及借據、適用利率變更申請書、放款帳戶資料表各一份、授信約定書六紙為證。

乙、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、經查，原告所主張之事實，已據其提出保證書、借據、適用利率變更申請書、放款帳戶資料表、授信約定書等件為證，核屬相符，復未經被告到場爭執，自堪信為真實。從而原告依據借貸契約及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶給付三百十四萬三千二百八十八元，及自九十一年十月三十日起至清償日止，按年息百分之八‧四四五０計算之利息；並自九十一年十二月一日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，洵屬正當，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭~B法官　邱景芬

~B法院書記官 沈峰巨