臺灣宜蘭地方法院九十二年度聲字第八九號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　九十二年度聲字第八九號

聲請人

家瑋建設有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

新蘭陽電器股份有限公司

法定代理人

乙○○

右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院九十一年度裁全字第一０一七號假扣押裁定，以鈞院九十一年度存字第七一九號提存事件，提出新臺幣三十萬元為擔保後，以鈞院九十一年度執全字第五五六號執行事件，對於相對人之財產為執行在案。茲因聲請人已撤回前揭假扣押執行之聲請，並已定二十日以上期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第一百零六條、第一百零四條第一項第二款之規定，請求准予返還上開擔保金等語。

三、聲請人之主張，業據其提出假扣押裁定書、提存書、撤回假扣押執行聲請狀、臺灣宜蘭地方法院函、宜蘭十支郵局第三七號存證信函、掛號郵件收件回執各一件為證，核與證人李蒼棟證述「有收到該存證信函（指宜蘭十支郵局第三七號存證信函），有把存證信函的內容告訴乙○○，大約是在接到存證信函不到一禮拜內告知乙○○。」之情節大致相符，復經本院調取上開假扣押、提存及執行事件卷宗查明屬實。聲請人聲請返還前述擔保金，核與首揭民事訴訟法第一百零四條第一項第二款、第一百零六條之規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭~B法官　劉家祥

~B法院書記官　邱淑秋