臺灣宜蘭地方法院九十三年度重訴字第一七號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 93 年 06 月 30 日

臺灣宜蘭地方法院民事判決　九十三年度重訴字第一七號
原　　　　告　　彰化商業銀行股份有限公司
法　定代理人　　乙○○
訴　訟代理人　　戊○○
被　　　　告　　興鴻漁水產企業有限公司
兼法定代理人　　丁○○
被　　　　告　　丙○○
甲○○
當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年六月二十五日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟萬元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決就被告興鴻漁水產企業有限公司、丁○○部分得假執行。事實及理由
一、被告丙○○、甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三
百八十六條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丁○○、丙○○、甲○○於九十二年七月十六日出具保證書予原
告，約定保證主債務人即被告興鴻漁水產企業有限公司（下稱興鴻漁公司）現在
（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於聲請人所負之一切債務以本金新台
幣（下同）三千萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬
於主債務之負擔，願與被告興鴻漁公司負連帶清償之責任。嗣被告興鴻漁公司於
同年七月十七日向原告借用新台幣（下同）三百萬元、二百萬元、三百萬元、二
百萬元，並由被告四人共同簽發面額六百萬元及四百萬元之本票二紙，約定借款
期限自九十二年七月十七日起至九十三年七月十七日止，自借款日起按原告基本
放款利率加年息百分之一點三二（六百萬元部分）或加年息百分之二點七五（四
百萬元部分）計付利息，並隨原告基本放款利率機動調整，每月付息一次，本金
到期一次清償。任一宗債務不依約付息時，經原告事先定合理期間通知或催告，
得視為全部到期。逾期償付本息時，除按約定利率計付遲延利息外，並應就本金
自到期日起及利息自約定繳息日起，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百
分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告僅付息
至九十三年一月十六日止，經原告於九十三年二月十二日定期催告被告於三日內
繳清所欠利息，逾期喪失期限利益，被告於九十二年二月十二日接獲通知後卻未
予置理，是本件債務已全部到期，被告尚欠本金一千萬元及如附表所示之利息、
違約金未償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償借款等語。並
聲明如主文第一項所示。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票、保證書、授信約定書、放
款帳戶一覽表、放款帳戶資料表等件為證，且為被告兼被告興鴻漁公司之法定代
理人丁○○到庭所不爭執，並認諾原告之請求，另被告丙○○、甲○○經合法通
知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。五、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告一千萬
元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、假執行之宣告：本件就被告興鴻漁公司及被告丁○○部分係本於認諾而為判決，
爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第一款規定職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月 　　三十 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
~B法　　　官　林翠華
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　六　　　月　　二十四　　日
~B法院書記官　李明威