熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 942
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院94年度重訴字第43號

分配表異議之訴民事裁判日期 95 年 11 月 09 日

法官張軒豪

臺灣宜蘭地方法院民事裁定       94年度重訴字第43號

原告
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
林文獻
訴訟代理人
戊○○
被告
晶研豐股份有限公司
法定代理人
丁○○
被告
丙○○

      己○○

      乙○○○

上列當事人間分配表異議之訴事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年八月十一日所為九十四年度重訴字第四三號判決,其原本及正本當事人欄關於原告「合作金庫銀行股份有限公司」

之記載,應更正為「合作金庫商業銀行股份有限公司」。

原告應由甲○○為原法定代理人蘇金豐之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。又當事人之法定代理人代理權消滅者,應由其後有代理權之人聲明承受訴訟,此觀之同法第170條及第175條之規定即明。

二、本件原告公司名稱原為「合作金庫銀行股份有限公司」,法定代理人為蘇金豐,其後於訴訟進行中原告公司名稱變更為「合作金庫商業銀行股份有限公司」,法定代理人則由甲○○繼任,有原告提出之行政院金融監督管理委員會95年2月27日金管銀(二)字第09500056750號及同年5月10日金管銀(二)字第09500204550號函可稽。原告聲請更正裁定更正原判決所列公司名稱並聲明由現任法定代理人承受訴訟,依諸前開規定,即應准許。

三、依首揭規定裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  95  年  11  月  9   日

法 官 張軒豪

中  華  民  國  95  年  11  月  9   日

書記官 詹玉惠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣宜蘭地方法院94年度重訴字第43號於民國 95 年 11 月 09 日裁判,案由為分配表異議之訴,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。