臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第343號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第343號

聲請人

丁○○

相對人

丙○○

　　　　　　戊○○

　　　　　　己○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　庚○○○

上列當事人間聲請假處分事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。故如債權人聲請為假扣押後，已提起本案訴訟者，即無依債務人之聲請命債權人起訴之可言。又關於假扣押之規定，於假處分準用之，亦為同法第533 條所明定。

二、本件聲請人主張：相對人曾聲請本院以85年度全字第232 號假處分裁定，准聲請人為聲請人供擔保後，聲請人對於其所有坐落五結鄉○○段177之1地號，應有部分3/9之土地（ 下稱系爭土地）不得為讓與、設定抵押、出租及其他一切處分行為。然相對人將系爭土地聲請查封後，迄未提出本案訴訟，故聲請裁定命相對人於一定期間內提起本案訴訟等語。

三、本件聲請人之聲請，固據其提出本院85年度全字第232 號裁定及囑託查封登記函為證。惟查，相對人係以系爭土地原應為兩造之父林金石所有，聲請人於78年間以偽造文書之方式過戶於伊名下，嗣林金石死亡，相對人認系爭土地之現況變更恐有日後難予執行之虞，而聲請假處分。該聲請經本院於85年6月19日准許後，相對人即於85年7月9 日以聲請人為被告，以系爭土地係因聲請人偽造文書而過戶於伊名下為由，訴請判決將系爭土地過戶予聲請人之移轉登記予以塗銷，而經本院羅東簡易庭以85年度羅簡字第131 號事件受理在案。嗣經審理結果，認相對人之請求並無理由，而判決駁回相對人之訴；相對人雖對該判決提起上訴，然其後具狀撤回上訴，全案因告確定。此有本院依職權調閱之本院85年度全字第232號、羅東簡易庭85年度羅簡字第131號及本院86年度簡上字第22號卷宗可按。故本件並無相對人聲請假處分後未提起本案訴訟之情形，聲請人聲請裁定命相對人限期起訴，於法即屬有違，不應准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。