95年度聲字第372號｜民事：公示送達｜裁判日期：95 年 10 月 24 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第372號聲　請　人　合作金庫銀行股份有限公司法定代理人　甲○○ 非訟代理人　乙○○ 相　對　人　晶研豐股份有限公司法定代理人　丙○○ 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：主文准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。理由一、本件聲請意旨以：聲請人前遵本院92年度裁全字第886號裁定，提出中央政府建設公債90年度甲類第6期債票（編號Ａ 90106）、金額新台幣95,000,000元，並以本院92年度存字第510號提存事件提存在案，而假處分相對人關於第三人宜蘭縣政府之債權。嗣因該處分物業經本院89年度執字第5497號執行完畢，並經聲請人聲請撤銷假處分，其訴訟程序已告終結。聲請人並依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，催告相對人於文到21日內對聲請人行使權利，但聲請人於民國95年7月17日及95年9月22日分別依相對人及法定代理人設籍處，催告相對人行使權利卻因相對人遷移不明無法送達，為此依民法第97條之規定聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。經查，聲請人所主張之事實，業據其提出本院92年度裁全字第886號假處分裁定書、92年度存字第510號提存書、89年度執字第5497號執行案件分配表、95年度聲字第198號撤銷假處分裁定書、郵局存證信函、掛號郵件信封及郵件收件回執影本等件為證，堪認已符合上揭法條所定非因自己之過失不知相對人之居所之情形，是其聲請，應予准許。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　24　　日臺灣宜蘭地方法院民事庭法　官辜　漢　忠正本與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後10日內提出抗告狀 (須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　24　　日書記官陳憲文

臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第372號

關鍵資訊