lawpalyer logo

臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第452號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還擔保金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣宜蘭地方法院
  • 裁判日期
    95 年 12 月 25 日
  • 法官
    辜漢忠
  • 法定代理人
    甲○○、丙○○

  • 原告
    合作金庫商業銀行股份有限公司法人乙○○丁○○
  • 被告
    晶研豐股份有限公司法人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定        95年度聲字第452號聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 甲○○ 代 理 人 乙○○ 代 理 人 丁○○ 相 對 人 晶研豐股份有限公司 法定代理人 丙○○ 上列聲請人聲請發還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院92年度存字第五一○號提存事件聲請人所提存之擔保物即中央政府建設公債九十年度甲類第六期債票(編號A九○一○六)面額新台幣玖仟伍佰萬元,准予發還。 理 由 一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。 二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間清償債務事件,聲請人前遵本院92年度裁全字第886號民事裁定為擔保假處分,曾提 供中央政府建設公債90年度甲類第6期債票(編號A90106 )面額新台幣95,000,000元為擔保物,並以本院92年度存字第510號提存事件提存在案;茲因聲請人聲請撤銷假處裁定 及撤回假處分之執行,聲請人並向本院聲請以95年度聲字第372號限期行使權利事件,定20日以上期間催告受擔保利益 人即相對人行使權利而未行使,為此聲請返還擔保金等語。三、經查,聲請人所主張之事實,業據其提出92年度裁全字第 886號假處分裁定書、提存書、95年6月30日宜院瑞民執92執全酉第423號函、89年度執字第5497號執行案件分配表、95 年度聲字第372號撤銷假處分裁定書、本院通知相對人行使 權利函文暨公示送達新聞紙等件為證,復經本院調閱92年度裁全字第886號、92年度存字第510號、92年度執全字第423 號、95年度聲字第198號、95年度聲字第372號等卷宗,核閱屬實。聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。 中  華  民  國  95  年  12  月  25  日臺灣宜蘭地方法院民事庭 法 官 辜 漢 忠 正本與原本無異 如不服本裁定應於裁定送達後10日內提出抗告狀 (須附繕本), 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  95  年  12  月  25  日書記官 陳憲文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣宜蘭地方法院95年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用