臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第201號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第201號

聲請人

億偉企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

煥發營造有限公司

法定代理人

乙○

上列當事人間返還擔保金事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。除別有規定外，於非訟事件準用之。非訟事件法第5條亦有明文。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，依民事訴訟法第104 條之規定，供擔保人固得聲請法院以裁定命返還其提存物。惟上開法條所指「法院」，係指原「命供擔保」之法院，而非提存所隸屬之法院（臺灣高等法院90年度抗字第2718號裁定及臺灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會討論意見均同此見解）。查本件提存金之原命供擔保之法院為臺灣板橋地方法院，此有聲請人提出之臺灣板橋地方法院95年度裁全字第4674號裁定乙份在卷可參，揆之上開說明，聲請人應向臺灣板橋地方法院聲請返還擔保金，始為適法。玆聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依非訟事件法第5 條準用民事訴訟法第28條第1項規定，移送該院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。