法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 948

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第237號

返還擔保物民事裁判日期 96 年 08 月 13 日

法官郭淑珍

臺灣宜蘭地方法院民事裁定        96年度聲字第237號

聲請人
丙○○
相對人
振祥企業社
相對人
兼法定代理 乙○○
相對人
相對人
維輪實業股份有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請返還擔保物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第一○五三號事件聲請人所提存之擔保物財團法人法律扶助基金會法扶保證字第五九○○○○七號保證書,准予返還。

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件,聲請人前遵本院95年度裁全字第1263號民事裁定為擔保假扣押,曾提供財團法人法律扶助基金會法扶保證字第9500007號保證書為擔保物,並以本院95年度存字第1053號提存事件提存在案;茲因相對人振祥企業社、乙○○、維綸實業股份有限公司同意聲請人領回其所提存之上開提存物,爰聲請發還本件擔保物等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出本院95年度裁全字第1263號民事裁定書、95年度存字第1053號提存書、台灣高等法院96年度勞上字第39號和解筆錄、同意書及印鑑證明各乙份為證,並經本院依職權調閱95年度裁全字第1263號、95年度存字第1053號卷宗,核無不合。是本件聲請應予准許。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀 (須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  8   月  13  日

   法 官 郭淑珍

中  華  民  國  96  年  8   月  14  日

書記官 藍友隆

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)