法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,057

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院96年度司字第12號

選任臨時董事民事裁判日期 96 年 12 月 13 日

法官林俊廷

臺灣宜蘭地方法院民事裁定        96年度司字第12號

聲請人
合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人
丙○○
代理人
甲○○
相對人
雙輝機械有限公司

臨時管理人 乙○○○

上列當事人間選任臨時董事事件,本院裁定如下:

主文

選任乙○○○(身分證統一編號:Z000000000號)為相對人雙輝機械有限公司之臨時董事。

聲請費用由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:相對人雙輝機械有限公司之法定代理人即該公司董事洪山河已於民國93年10月5 日死亡,致相對人公司董事不能行使職權,而相對人公司股東遲未補選董事,聲請人與相對人間尚有債權關係,且乙○○○為相對人公司目前出資額最多之股東,爰依非訟事件法第64條之規定,聲請選任乙○○○為相對人公司之臨時董事等語。

二、按法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權,或對於法人之事務有自身利害關係,致法人有受損害之虞時,法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請,得選任臨時董事代行其職權。但不得為不利於法人之行為。非訟事件法第64條第1項定有明文。

三、經查,聲請人所述之事實,業據其提出洪山河最新戶籍登記謄本、相對人公司變更事項登記卡各乙份為證。而相對人公司僅設有董事洪山河1 人,除該董事外,則以股東乙○○○之出資額最多,經本院限期通知乙○○○,其迄未陳明相對人公司之股東已推選新的董事,足認於洪山河死亡後,相對人公司之董事確實有不能行使職權的事實;又聲請人主張其與相對人公司間尚有債權關係,核屬利害關係人。從而,聲請人聲請本院選任目前出資額最多之股東乙○○○為臨時董事,自屬有據。

四、依非訟事件法第64條第1項規定,裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。

如不服本裁定須於裁定送達後10日內提出抗告狀 (須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  96  年  12  月  13  日

法 官 林俊廷

中  華  民  國  96  年  12  月  13  日

書記官 陳蒼仁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院96年度司字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)