臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第276號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第276號

聲請人

紡邑豐實業有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。次按，有民事訴訟法第104條第1項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，民事訴訟法第106 條亦定有明文。而前開條文所指之「法院」應係指命供擔保之法院，最高法院亦著有86年台抗字第55號裁判意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第1390號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣400,000 元為擔保金，並以台灣桃園地方法院95年度存字第6938號提存事件提存在案；茲因聲請人已與相對人達成和解，相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、查聲請人主張前開事實，業據其提出本院95年度裁全字第1390號民事裁定、台灣桃園地方法院95年度存字第6938號提存書暨國庫存款收款書、相對人所出具同意書及印鑑證明各乙份為證，並經本院依職權調閱前開假扣押卷宗，核無不合。是本件聲請應予准許。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀 (須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。