臺灣宜蘭地方法院96年度訴字第329號

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第329號

原告

台灣電力股份有限公司宜蘭區營業處

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

奕盛玻璃實業有限公司

法定代理人

丙○○

統一編號

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年12月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：緣被告於宜蘭縣五結鄉○○○路78巷 1號設立工廠，並向原告申請用電後，竟未依申請用電登記單即供電契約之約定繳交電費，共積欠民國96年8月及9月之電費新臺幣（下同）548, 495元，經原告迭次催討無效，爰起訴請求被告給付 548,495元，及自起訴狀繕本送達翌日（即96年12月16日）起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。並聲明：求為判決如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

㈠原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之96年8月、9月電費收據共3紙及高壓需量電力用電（新設）登記單1份為證，而被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

㈡從而，原告依供電契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即無不合，應予准許。

五、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，分別為民事訴訟法第87 條第1項、第78條所明定。經核本件訴訟費用，為裁判費 5,950元，應由敗訴之被告負擔，爰依前揭規定，確定如主文第 2項所示。

六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條第1項前段、第87條第1項、第78條，判決如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭