臺灣宜蘭地方法院97年度破更字第1號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度破更字第1號

聲請人

鎗銘實業有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

黃忠律師

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人鎗銘實業有限公司（下稱鎗銘公司），因經營不善負債累累並虧損嚴重，已無法清償債務，加上數家銀行貸款，本利越滾越大，伊已不勝負擔，為恐債務加劇，造成大部分債權人無法取得公平受償，為此檢具營利事業登記證、變更登記表、股東同意書，及債權人清冊、債務人清冊、財產狀況說明書等件為證，聲請宣告破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；債務人停止支付者，推定其為不能清償，為破產法第57條、第1條第2項所明定。而依同法第148 條規定之旨趣，除債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務外，尚難認無宣告破產之實益。又法院對於破產之聲請，在裁定前，得依職權為必要之調查，並傳訊債務人、債權人及其他關係人，同法第63條第2 項規定甚明。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，除債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務，始得以無宣告破產之實益，裁定駁回聲請外，如債務人之財產已足敷清償破產財團之費用及財團之債務，即應宣告破產（司法院院字第1505號解釋參照）。

三、經查：

(一)本件聲請人公司之營業主要在宜蘭縣，原分別設有冬山廠及宜蘭廠，另台北縣八里部分設有倉庫。其中自有之宜蘭廠部分，自95年7 月初已關廠停止營業，並由債權人聲請強制執行中；至冬山廠及八里倉庫部則均係承租，因公司停業後無力支付保全費用及租金，已先後於95年9月8日、96年2月6日以公證方式將設備等出售給第三人鴻金昌精模股份有限公司、合慶國際有限公司，並辦畢冬山廠及八里倉庫之退租。故其雖未登記停止營業，然因財產陸續遭債權人強制執行，應無能力承接新的業務，員工也已資遣，業多年未正常營運等語（詳卷附97年8 月18日聲請人呈報狀及97年11月19日訊問筆錄），足徵聲請人已無繼續營運之情，難期其可透過營業創造收益，俾清償所負債務。

(二)再者，聲請人之資產及債務至目前為止之情形如下：(１)資產部分，合計約63,680,507元：

１. 現金：新臺幣（下同）3,668,157元，業據聲請人繳納入庫。②

２. 不動產：坐落宜蘭縣宜蘭市○○○段494、495、497、498地號土地及其上同段104、105建號（門牌號碼宜蘭縣宜蘭市○○○路18號）暨增建、同段106 建號（門牌號碼宜蘭縣宜蘭市○○○路20號）暨增建等房地，參酌本院96年度執字第445號強制執行事件鑑價報告，合計價值約49,096,811元。

３. 動產：如附表一所示發電機、半自動推高機、鈜傑電機廠點焊機、金焊牌點銲機、金焊牌熔接機、沖床、油壓線材彎曲成型機、大型沖床機、直線機、連合精機廠鋸床、建榮鐵工廠車床、成合鐵工廠銑床、全麒牌拋光機、復盛牌螺旋式壓縮機、川西港運（株）TCM堆高機、集塵器、金焊牌多頭式點焊機等動產，參酌本院96年度執字第445號強制執行事件鑑價報告，合計價值約4,550,649元。

４. 其他財產：如附表二所示第三人日松國際股份有限公司等之應收債權，合計約6,364,890元（僅列本金）。

(２)債務部分，合計約166,497,947 元：

１. 台灣中小企業銀行宜蘭分行等銀行債權部分：詳如附表三編號（甲）所示，合計約139,769,885 元（僅列本金，利息、違約金另計）。

２. 力盈實業股份有限公司等貨款債權人部分：詳如附表三編號（乙）所示，合計約26,728,062元（僅列本金）。

(三)綜上所述，足認聲請人之負債顯然已超過其資產，確有資產不足清償債務之破產原因，其債權人復有2人以上，且上開資產尚足敷支應破產財團費用，揆諸前開說明，可認具有破產實益，是聲請人聲請宣告破產，於法有據，應予准許。並依破產法第64條之規定，定申報債權之期間及召開第一次債權人會議之期日，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭