臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第317號

臺灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第317號

原告

賴金州即韋泰企業社

訴訟代理人

林健智律師

被告

立準機電科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付工程款事件，本院於97年12月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、兩造合意本件工程合約之糾紛由本院管轄，此有原告提出之工程合約書乙份影本在卷可參，故本院對本件有管轄權。原告原起訴請求之遲延利息起算日為97年11月3 日，嗣於本院審理時更正為自起訴狀繕本送達被告之翌日起，核屬民事訴訟法第255條第1項第3 款減縮應受判決事項聲明之情形，應予准許。又本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告前於民國97年1月7日與被告簽訂工程合約，以總價新台幣（下同）739,555 元承攬施作被告承包之「台電埔里P/S 出口電纜附屬設備等工程」（以下簡稱系爭工程），約定於施工完成後，由原告檢附發票向被告請款，系爭工程業已完工並經台電公司驗收完成，原告並檢附97年5月2日之統一發票交予被告，惟被告迄今尚未給付工程款，爰依據工程合約之法律關係，請求被告給付上開工程款，並聲明：（一）被告應給付原告739,555 元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；（二）願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之工程合約書、請款單、統一發票影本各乙份為證，被告經合法通知未到庭予以爭執，亦未提出書狀作何答辯，則原告之主張，堪信屬實。

五、綜上，原告依據工程合約之法律關係，請求被告給付739,555 元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即97年11月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。本件訴訟費用，僅有裁判費8,040 元，應由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣宜蘭地方法院民事庭