臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第63號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度訴字第63號

原告

國立中正文化中心

法定代理人

甲○○

被告

福昌商行

法定代理人

乙○

　　　　　　　　　　　指定送達

上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項定有明文。

二、本件原告主張被告與原告簽約代售原告所營售票系統之票券，依約應於民國96年7 月31日前匯入代售票款餘額，但迄今仍欠原告代售票款新臺幣2,316,112 元及法定遲延利息未償，而對被告聲請發支付命令，被告已於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查兩造於所簽訂之「國立中正文化中心分銷點合約書」第14條約定：「合意管轄：本合約爭議未能協調解決而提起訴訟者，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院」，而合意系爭契約所生之爭議專屬於台灣台北地方法院管轄，是原告依前開契約之法律關係，起訴請求被告給付代售票款餘額及法定遲延利息，自應由台灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送前開法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭