97年度訴字第63號｜民事：清償債務｜裁判日期：97 年 03 月 12 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度訴字第63號原　　　告　國立中正文化中心法定代理人　甲○○ 被　　　告　福昌商行法定代理人　乙○ 指定送達上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：主文本件移送台灣台北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項定有明文。二、本件原告主張被告與原告簽約代售原告所營售票系統之票券，依約應於民國96年7 月31日前匯入代售票款餘額，但迄今仍欠原告代售票款新臺幣2,316,112 元及法定遲延利息未償，而對被告聲請發支付命令，被告已於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。查兩造於所簽訂之「國立中正文化中心分銷點合約書」第14條約定：「合意管轄：本合約爭議未能協調解決而提起訴訟者，雙方同意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院」，而合意系爭契約所生之爭議專屬於台灣台北地方法院管轄，是原告依前開契約之法律關係，起訴請求被告給付代售票款餘額及法定遲延利息，自應由台灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送前開法院。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　12　　日臺灣宜蘭地方法院民事庭法　官　林翠華正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元中　　華　　民　　國　　97　　年　　3 　　月　　12　　日書記官　林秀麗

臺灣宜蘭地方法院97年度訴字第63號

關鍵資訊