臺灣宜蘭地方法院98年度聲字第87號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度聲字第87號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與原告廖賢偉間請求清償借款事件（本院98年度訴字第160號），聲請法官迴避，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進行訴訟遲緩，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞。有最高法院69年台抗字第457號判例意旨可參。

二、本件聲請人聲請本院郭淑珍法官應就所承辦之本院98年度訴字第160號清償借款事件（聲請人為被告）迴避，其理由乃以因郭淑珍法官前承辦另案本院97年度重國字第3號國家賠償事件（該事件聲請人為原告），有涉瀆職等罪嫌，而由渠提出告訴在案，故依民事訴訟法第33條第1項第2款之規定，聲請該法官就本院98年度訴字第160號清償借款事件應予迴避等情，雖提出刑事告訴狀影本為釋明。然該告訴狀並未具任何理由，聲請人復未就郭淑珍法官就本院98年度訴字第160號清償借款事件之訴訟標的有何特別利害關係，或與該案當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基有其他情形客觀上足疑郭淑珍法官將為不公平之審判，提出其他事證以為釋明，顯然聲請人所謂郭淑珍法官就本院98年度訴字第160號清償借款事件執行職務有偏頗之虞云云，係渠之主觀臆測。揆諸首揭說明，本件聲請人聲請法官迴避，為無理由，不應准許，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。