lawpalyer logo
5 分鐘讀完 全文 1,787

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣宜蘭地方法院98年度司促字第6287號

支付命令民事裁判日期 98 年 09 月 23 日

臺灣宜蘭地方法院支付命令      98年度司促字第6287號

債權人
黃素梅即興榮企業社
債務人
甲○○○○○○○

上列當事人間聲請支付命令事件,本院裁定如下:

主文

一、債務人應向債權人給付新台幣(下同)伍拾萬元,及如附表所示本金之利息,並賠償程序費用伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人其餘之聲請駁回。

理由

一、按支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。又執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,票據法第133條亦有明文。

二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經查本件票號AA0000000號支票之提示日(即退票日)為民國97年10月29日,此有債權人所提出之退票理由單影本可證,依前開法條規定,利息應自該提示日起算,故債權人就上開票款請求民國97年9月30日之利息部分,自屬無據,應予駁回。其餘聲請核無不合,准發支付命令。

三、如債務人未於期間內提出異議,本命令與確定判決有同一之效力。

四、依民事訴訟法第95條、第79條,裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表:自提示日起至清償日止利息按週年利率百分之六計算。 98年度司促字第6287號 │├─┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編│ 發 票 日 │ 金 額 │ 利 息 起 算 日 │ 支 票 號 碼 ││號│ │ ( 新 臺 幣 ) │ │ │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│1 │97年9月30日 │250,000元 │97年10月29日 │AA0000000 │├─┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│2 │97年10月31日 │250,000元 │97年10月31日 │AA0000000 │└─┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘◎附註:

一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、債權人應於收受支付命令後5日內,提出債務人最新戶籍謄本(記事欄勿省略),以核對支付命令是否合法送達債務人;如債務人係法人,則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新戶籍謄本(記事欄勿省略),以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)

三、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人毋庸另行聲請。

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  98  年  9   月  23  日

司法事務官 呂明龍

中  華  民  國  98  年  9   月  23  日

書 記 官 黃月雲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣宜蘭地方法院98年度司促字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)