臺灣宜蘭地方法院98年度司聲字第196號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司聲字第196號

聲請人

元鼎金屬股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

鈺展清除回收有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第5款定有明文。又依提存法第18條第1項第5款之規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法施行細則第16條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因假扣押事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第387號假處分裁定，曾提供新台幣667,000元為相對人供擔保，並以98年度存字第454號提存事件提存後，而對相對人之不動產為假扣押。茲因上開假扣押欲保全之本案請求，已經本院98年度宜簡字第175號簡易判決確定，應供儋保之原因業已消滅，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第1款之規定，請求返還前揭擔保金等語。

二、上開事實，業據聲請人提出本院本院98年度宜簡字第175號簡易判決、宜院瑞98執全速字第232號不動產查封登記函影本各乙份為證，並經本院調閱相關卷宗審核，堪認屬實。經查，聲請人就相對人之本案訴訟，既經本院98年度宜簡字第175號簡易判決確定，核與提存法第18條第1項第5款之規定相當，揆諸前開說明，聲請人自可逕向提存所聲請返還假扣押所提存之擔保物，毋庸聲請本院裁定。次查，前揭擔保金已據聲請人取回，亦有本院99年度取字第6號取回提存物卷可稽。是以，聲請人聲請本院裁定准予返還系爭提存物，為無理由，應予駁回。

臺灣宜蘭地方法院民事庭