臺灣宜蘭地方法院98年度家聲字第84號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　98年度家聲字第84號

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

丙○○○

法定代理人

非訟代理人 乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。次按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：鄧柳娜與相對人甲○○間通常保護令抗告事件，經聲請人准予鄧柳娜法律扶助而支出法律扶助律師酬金新臺幣（下同）20,000元，嗣該事件經本院以98年度家護抗字第1號裁定「抗告駁回；抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔」確定，故本件聲請人支出之律師酬金亦為訴訟費用之一部，經核算聲請人所支出之訴訟費用合計為20,000元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，聲請人之主張，業據其提出之98年度家護抗字第1號民事裁定暨確定證明書、財團法人法律扶助基金會宜蘭分會審查決定通知書、扶助律師接案通知書、訴訟費用計算書、預付酬金領款單、結案酬金領款單各1件為證，堪信為真實。又聲請人所支出之律師酬金，經核並無過高之情，即無酌減之必要。揆諸前揭規定，聲請人就本件法律扶助支出之律師酬金既視為訴訟費用之一部，並得聲請確定訴訟費用額，則聲請人得向相對人請求負擔之訴訟費用額確定為20,000元，爰裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第91條第1項、第3 項，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院家事法庭

以上正本與原本無異。