臺灣宜蘭地方法院98年度補字第74號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度補字第74號

原告

乙○○

被告

巨臻工程股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求塗銷抵押權事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1定有明文。又因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6亦有規定。又按債權之擔保涉訟，訴訟標的價額以所擔保之債權額為準。如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。再確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記，均屬原民事訴訟費用法第10條（即其後移列為民事訴訟法第77條之6）所定因債權之擔保涉訟者，應依該法條規定以擔保之債權額定其訴訟標的價額（最高法院90年度台抗字第374號裁判參照）。

二、本件原告起訴聲明其所有坐落宜蘭縣冬山鄉○○段484地號土地，被告所設定本金最高限額新台幣（下同）10,000,000元之抵押權登記應予塗銷。原告起訴未據繳納裁判費，亦未載明其請求塗銷抵押權登記之訴訟標的價額。經查，系爭不動產之價值為2,959,528元（計算式：410元/平方公尺×7218.36平方公尺，元以下四捨五入），業經原告提出土地登記謄本為證，系爭土地之價值顯低於擔保債權額，故應以系爭土地之交易價額即2,959,528元作為本件訴訟標的價額之核定標準，爰裁定如主文第1項所示。

三、次查，本件訴訟標的之價額為2,959,528元，故應徵第一審裁判費30,304元，原告應於收受本裁定後7日內向本院如數補繳，如未依期補繳，即駁回其訴。

四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。