臺灣宜蘭地方法院99年度司字第15號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度司字第15號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局羅東稽徵所

法定代理人

甲○○

相對人

力通股份有限公司

上列聲請人聲請選派力通股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用公司法第24條規定，為公司法第26條之1 所明定。次按股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第332條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人力通股份有限公司（下稱力通公司）截至民國99年6 月21日止，共滯納營利事業所得稅及營業稅計新台幣（下同） 2,504,255元，查相對人業經主管機關經濟部於98年12月2日以經授中字第09834185210號函命令解散，復於99年3 月31日以經授中字第0993404465號函廢止登記。依法應由清算人進行清算程序，惟相對人董事、監察人任期已屆滿，未依主管機關命而重新改選，依公司法第195條第2項規定，原選任之董事及監察人已當然解任；其章程復未規定清算人且無向法院聲報清算人就任等情事，為使稅捐文書得以送達，爰依法聲請選派相對人之清算人等語。

三、經查，相對人力通公司業經經濟部商業司以99年3 月31日經授中字第0993404465號廢止登記在案，有公司登記資料查詢附卷可憑（本院卷第5頁），依公司法第26條之1準用第24條之規定，力通公司應行清算程序。又力通公司之章程並未有清算人選任之特別規定，而王令僑係為力通公司股東，且至遲於93年起至任期屆滿，未依法重新改選前，皆為董事長（參力通公司變更登記表股東臨時會議紀錄、董事臨時會議紀錄），故為處理力通公司之未了結事務，以盡速消滅其法人格，聲請人聲請為該公司選派清算人，於法並無不合。準此，本院參酌聲請人所陳報相關資料，審酌王令僑前為力通公司之董事長，熟悉力通公司之業務與進行清算事務所需用之公司資料，況王令僑並無非訟事件法第176 條不得選派為清算人之情事，堪認選派王令僑擔任力通公司之清算人應為妥適。

四、依非訟事件法第24條第1 項、第175條第3項，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭

正本與原本無異。