臺灣宜蘭地方法院99年度司聲字第65號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司聲字第65號

聲請人

誠鎰貿易有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

黃仁俊即元大企業社

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。至所謂訴訟終結，在因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院87年度臺抗字第234號裁定意旨可資參照。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院98年度裁全字第60號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣234,000元為擔保金，並以本院99年度存字第141號提存事件提存在案；茲因該訴訟業已終結並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，提出提存書影本、假扣押裁定影本、撤銷假扣押裁定影本及確定證明書影本、撤回假扣押強制執行聲請狀影本、本院99年5月3日宜院瑞非辰99司聲45字第9863號函影本等為證。

三、經查，債權人聲請本院於98年2月19日以98年度裁全字第60號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以98年度司執全字第68號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押，後聲請人於99年4月9日撤回上開假扣押執行等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。

四、聲請人聲請本院催告相對人行使權利，亦經本院於99年5月3日以宜院瑞非辰99司聲字第45號函催告相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查核無誤，惟於送達後相對人迄未行使權利，並有臺灣臺北地方法院99年9月3日北院木文查字第0990005211號函、本院非訟事件處理中心查詢表各1份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許，爰依首開規定，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院民事庭