臺灣宜蘭地方法院99年度重勞訴字第2號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 99年度重勞訴字第2號

原告

羅振建

訴訟代理人

謝維仁律師

被告

汪承鴻即居風工程行

被告

萬達光電科技股份有限公司

上一人法定代理人

杜丁龍

訴訟代理人

鄭勝件

被告

天力冷凍空調有限公司

法定代理人

李碧珠

被告

甲級工程有限公司

法定代理人

余順義

上二人共同訴訟代理人

楊德海律師

複代理人

余鑑昌律師

上列當事人間請求職業災害補償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249第1項第5款定有明文。

二、本件原告起訴，固據訴訟代理人提出委任書一件（本院卷一第40頁）以憑。然經本院當庭詢問原告：「(法官問：原告本人是否記得於97年7月15日在工地是高處墜落受傷之經過？）不知道。我只知道住院回家我母親就過世。」、「（法官問：原告本人是否記得曾經到萬達光電宜蘭分公司的工廠工作過？）不記得。」、「（法官問：本件是否你委任訴訟代理人為你提起訴訟？）我不知道。」；原告訴訟代理人則答以：「我都是與原告家人接觸，沒有直接與原告接觸。」等語（以上均見100年6月16日言詞辯論筆錄）。本院為確認原告是否為起訴之真意，復於101年1月19日言詞辯論庭時詢以其對本件是否有請求被告等為本件起訴之意思，惟原告仍未回答（見該庭期筆錄）。是依以上原告與原告訴訟代理人之陳述及反應，顯見原告並無意為本件訴求，委任訴訟代理人為本件起訴亦非其意，且其情形無從補正，爰依首揭法條規定，裁定駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249第1項第5款，第95條，第78條，裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院勞工法庭