臺灣宜蘭地方法院99年度重勞訴字第2號

• 裁判案由: 職業災害補償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣宜蘭地方法院
• 裁判日期: 101 年 01 月 20 日
• 法官: 張軒豪
• 法定代理人: 杜丁龍、李碧珠、余順義
• 原告: 羅振建
• 被告: 汪承鴻即居風工程行、天力冷凍空調有限公司法人、甲級工程有限公司法人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 99年度重勞訴字第2號原　　　告　羅振建
訴訟代理人　謝維仁律師
被　　　告　汪承鴻即居風工程行
萬達光電科技股份有限公司
上　一　人
法定代理人　杜丁龍
訴訟代理人　鄭勝件
被　　　告　天力冷凍空調有限公司
法定代理人　李碧珠
被　　　告　甲級工程有限公司
法定代理人　余順義
上二人共同
訴訟代理人　楊德海律師
複　代理人　余鑑昌律師
上列當事人間請求職業災害補償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249第1項第5款定有明文。
二、本件原告起訴，固據訴訟代理人提出委任書一件（本院卷一第40頁）以憑。然經本院當庭詢問原告：「(法官問：原告
本人是否記得於97年7月15日在工地是高處墜落受傷之經過
？）不知道。我只知道住院回家我母親就過世。」、「（法官問：原告本人是否記得曾經到萬達光電宜蘭分公司的工廠工作過？）不記得。」、「（法官問：本件是否你委任訴訟代理人為你提起訴訟？）我不知道。」；原告訴訟代理人則答以：「我都是與原告家人接觸，沒有直接與原告接觸。」等語（以上均見100年6月16日言詞辯論筆錄）。本院為確認原告是否為起訴之真意，復於101年1月19日言詞辯論庭時詢以其對本件是否有請求被告等為本件起訴之意思，惟原告仍未回答（見該庭期筆錄）。是依以上原告與原告訴訟代理人之陳述及反應，顯見原告並無意為本件訴求，委任訴訟代理人為本件起訴亦非其意，且其情形無從補正，爰依首揭法條規定，裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249第1項第5款，第95條，第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日臺灣宜蘭地方法院勞工法庭
法 官 張軒豪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日書記官 林嘉萍