宜蘭簡易庭100年度宜簡字第69號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 100 年 07 月 06 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 100年度宜簡字第69號原　　　告　塑鑫股份有限公司
法定代理人　林新富
被　　　告　清禾工程有限公司
法定代理人　林亭羽原名林芷瑩.
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國100年6月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬元。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告承攬被告所統包之大溪國小、興南國中塑鋼窗工程，嗣工程完工後，原告屢次向被告催討工程款，被告遂開立票號XB0000000之支票乙紙及切結書交付原告，表示
同意原告直接向訴外人大溪國小請求給付工程款，並惠請大溪國小配合辦理，惟經原告查證該票號XB0000000之支票付
款人已為拒絕往來戶、被告營業地點大門均緊閉顯無營業，求償無門，且大溪國小因無法確定兩造間是否有債權存在之情事，不願給付工程款，兩造間確實存在工程款之法律關係，有報價單為證，爰依據工程款之法律關係，聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）390,000元等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
原告主張之前述事實，業據提出與所述相符之報價單、切結書、第一類票據信用資料查覆單等資料為證，被告復未到庭爭執或提出書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據工程款之法律關係，請求被告給付原告390,000元，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序
而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行並依職權確定訴訟費用額共計為4,190元（即第一審裁判費4,190元），應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 100 年 7 月 6 日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由書（均須按他造人數之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 7 月 6 日書記官 廖穎穗