宜蘭簡易庭102年度宜他字第1號

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　　102年度宜他字第1號

原告

呂文曰

訴訟代理人

黃金亮律師

被告

天磊科技有限公司

法定代理人

黃奐立

上列當事人間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用民事訴訟法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年度法律座談會民事類提案第34號問題

二、三討論結果參照）。

二、查本件請求給付資遣費等事件，原告前向本院聲請裁定訴訟救助獲准（101年度宜簡救字第3號），因而暫予免繳裁判費。嗣上開訴訟案件經本院簡易庭以101年度宜勞簡字第1號判決，並經本院民事庭以101年度勞簡上移調字第1號移付調解成立。而關於訴訟費用負擔部分，依前開調解筆錄：「第一、二審訴訟費用及相關程序費用各自負擔。」之內容，兩造已合意關於訴訟費用由兩造各自負擔，是本事件經本院調卷審查後，第一審之訴訟標的金額為新臺幣（下同）347,647元（見本院101年度宜勞簡字第1號卷第3頁，其後之減縮應受判決事項之聲明不退還裁判費），故確定第一審訴訟費用為3,750元，且應由原告負擔。

三、綜上所述，原告因訴訟救助而未繳納訴訟費用，依上揭說明，原告應向本院繳納3,750元，及自本裁定送達之翌日起，加計按年利率百分之5計算之利息。

四、爰依首開條文裁定如主文。

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭