宜蘭簡易庭102年度宜簡字第51號

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 102年度宜簡字第51號

原告

張素郡即吉峰鐵材工業社

訴訟代理人

林新益

訴訟代理人

陳有新

被告

力興營造有限公司

法定代理人

方梅

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國102年4月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國101年11月間向原告購買鐵角材、鋼管支柱、鐵線等貨物，共計新臺幣（下同）470,841元，已先清償100,000元。詎料原告依約履行後，被告並未依約給付，迄今仍積欠原告370,841元，被告拒不給付，幾經催索，均置之不理。爰依據買賣契約之法律關係，聲明請求被告給付原告370,841元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張之事實，業據提出與所述相符之統一發票存根聯為證，被告於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀做何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張，係屬真實。

五、綜上所述，原告依據買賣契約之法律關係請求被告給付370,841元及自起訴狀繕本送達被告翌日即102年1月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共計為4,080元（即第一審裁判費4,080元），應由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭