資料來源：司法院裁判書系統
宜蘭簡易庭103年度宜簡字第120號
臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度宜簡字第120號
- 原告
- 聯運股份有限公司
- 法定代理人
- 邱顯川
- 訴訟代理人
- 洪彩萍
- 被告
- 日月興企業社
- 法定代理人
- 盧堃芳
上列當事人間給付貨款等事件，本院於民國103年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟叁佰貳拾壹元，及自民國一百零三年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟玖佰伍拾元，及自民國一百零二年六月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造間素有銷貨往來，惟被告因週轉不靈積欠原告12筆貨款共計新臺幣（下同）77,321元，且被告簽發支付他筆貨款如附表所示之支票乙紙，票面金額63,950元，然屆期提示遭退票，上開貨款、票款屢經原告催討，被告均未置理，爰依票據及貨款法律關係，求為判決：（一）被告應給付原告77,321元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（二）被告應給付原告63,950元，及自民國102年6月17日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，暨願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張兩造間素有銷貨往來，惟被告因週轉不靈積欠原告12筆貨款共計77,321元、被告簽發支付他筆貨款如附表所示之支票乙紙，票面金額63,950元，然屆期提示遭退票之事實，業據提出出貨確認單、支票暨退票理由書為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信屬實。是原告請求被告給付貨款77,321元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年5月24日（寄存送達加計10日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息部分，洵屬有據。又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第133條亦有明文。本件原告次主張其持有被告簽發如附表所示之支票乙紙，屆期提示付款遭拒，依上開規定，原告請求被告給付原告63,950元，及自102年6月17日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，亦屬有據。
五、本件為適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告聲明願供擔保聲請准宣告假執行，核無必要。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,550元（即第一審裁判費1,550元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬─────┬──────┬─────┬──────┬──┐ │編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │提 示 日│票據號碼 │發票人 │備註│ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────┼──────┼─────┼──────┼──┤ │ 1 │102年6月15日│63,950元 │102年6月17日│AG0000000 │日月興企業社│ │ └──┴──────┴─────┴──────┴─────┴──────┴──┘