宜蘭簡易庭103年度宜補字第109號

• 裁判案由: 返還租賃物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 宜蘭簡易庭
• 裁判日期: 103 年 10 月 16 日
• 法定代理人: 唐建雄、廖欽耀
• 原告: 觀海旭日股份有限公司法人
• 被告: 熱帶嶼有限公司法人

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　103年度宜補字第109號原　　　告　觀海旭日股份有限公司
法定代理人　唐建雄
訴訟代理人　洪語婷律師
複代理人　　梁瑞琳
被　　　告　熱帶嶼有限公司
法定代理人　廖欽耀
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2分別定有明文。次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。同法第77條之13亦有明文。
二、上列原告與被告間請求返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查，原告起訴聲明請求（一）被告應將坐落宜蘭縣壯圍鄉○○0段00○00○號建物（即門牌號碼宜蘭縣壯
圍鄉○○路0段000號房屋）及其上相關動產設備（見103年
度湖調字第217號卷第10頁附表一）、同地段75、76、77、
78、82、91、92、93、120、121、122地號土地及其上一切
地上物與固定物遷讓返還原告。（二）被告應將附表二（見同前卷第11至13頁）所示不動產及其上一切地上物與固定物遷讓返還原告。（三）被告應給付原告新臺幣（下同）165
萬元，及自遲延時起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。並自民國103年6月20日起至遷讓返還前揭不動產及其上設備與地上物之日止，按月給付原告45萬元。是原告聲明（一），其中關於請求遷讓並返還宜蘭縣壯圍鄉○○0段
00○00○號建物部分，應以房屋之現值計算；關於請求返還上開建物其上之相關動產設備部分，則應以該動產設備於起訴時之現存價值計算；關於請求遷讓並返還同地段75、76、77、78、82、91、92、93、120、121、122地號土地部分，
即應以土地最新公告現值乘以面積後加總計算；關於請求遷讓並返還上開地號其上之一切地上物與固定物，即應以該地上物及固定物之現有價值為計算，經全部加總後始為原告聲明（一）之訴訟標的價額。又原告聲明（二），其中關於請求被告遷讓並返還如附表二（見同前卷第11至13頁）所示不動產部分，即應以土地最新公告現值乘以面積後加總計算；關於請求遷讓並返還上開地號其上之一切地上物與固定物，即應以該地上物及固定物之現有價值為計算，經全部加總後始為原告聲明（二）之訴訟標的價額。至於聲明（三）部分，應屬首揭民事訴訟法第77條之2第2項所定不併算價額部分，從而，依首揭規定，原告本件起訴之訴訟標的價額，即應以上開聲明（一）、（二）之計算方法計算後加總定之。惟原告並未提供完整資料供法院核定訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定送達後十五日內，按上開方法計算本件訴訟標的價額，並依首揭規定向本院繳納裁判費，及將計算方法及相關資料列表後陳報本院供核，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　10　　月　　16　　日上為正本係照原本作成。
當事人如不服本裁定核定訴訟標的價（金）額部分，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元；但原告對於本裁定命補繳裁判費部分，不得聲明
不服（仍應遵期補繳裁判費）。
中　　華　　民　　國　 103　　年　　10　　月　　16　　日書記官　吳慧芳