宜蘭簡易庭103年度宜小字第106號

被告應給付原告新臺幣伍萬零捌元，及自民國一百零三年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國102年6月間向原告訂購機車之機油等產品，經原告於103年6月26、27日分別出貨予被告，貨款總計新臺幣（下同）80,250元，被告遂簽發發票日為102年11月10日、票面金額80,250元、票據號碼AZ0000000號之支票乙紙，惟經原告持該支票提示付款經以存款不足為由遭退票，嗣後被告以退貨方式清償30,242元，尚餘貨款50,008元（80,250元－30,242元）未為清償，屢經原告催討，被告仍至不理，爰依貨款法律關係，求為判決：被告應給付原告50,008元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張被告於102年6月間向原告訂購機車之機油等產品，經原告於103年6月26、27日分別出貨予被告，貨款總計80,250元，被告遂簽發發票日為102年11月10日、票面金額80,250元、票據號碼AZ0000000號之支票乙紙，經原告持該支票提示付款經以存款不足為由遭退票，嗣後被告以退貨方式清償30,242元，尚餘貨款50,008元（80,250元－30,242元）未為清償之事實，業據提出出貨單、支票暨退票理由單、對帳單、手寫紀錄單為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依貨款之法律關係訴請被告給付50,008元，及自支付命令送達之翌日（即103年6月6日，寄存送達加計10日）起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，且依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共1千元（即第一審裁判費1千元）。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭