資料來源：司法院裁判書系統
宜蘭簡易庭103年度宜簡字第166號
臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度宜簡字第166號
- 原告
- 臺灣工銀租賃股份有限公司
- 法定代理人
- 許明郭
- 訴訟代理人
- 陳銘遠
- 被告
- 鉅鋼工程開發有限公司
- 被告
- 兼法定代理
- 被告
- 人 林毅
- 被告
- 林綠莉
上列當事人間給付票款事件，本院於民國103年8月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰玖拾萬伍仟元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬玖仟捌佰零玖元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告均經合法通知，無正當理由皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之本票乙紙（下稱系爭本票），付款地為臺北市○○區○○○道0段000號6樓，並載有免除做成拒絕證書，惟屆期向被告提示請求付款，被告僅清償部分票款，尚有新臺幣（下同）2,905,000元未獲清償，屢經催討，被告皆置之不理，爰依票據之法律關係，求為判決：被告應連帶給付原告2,905,000元，及如附表所示之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張持有被告簽發如附表所示之系爭本票，付款地為臺北市○○區○○○道0段000號6樓，並載有免除做成拒絕證書，惟屆期向被告提示請求付款，被告僅清償部分票款，尚有2,905,000元未獲清償之事實，業據提出本票為證，核屬相符。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責。又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；發票人應照匯票文義擔保承兌及付款；執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之約定利息。票據法第5條、第121條、第29條第1項前段及第124條準用第97條第1項第1款分別定有明文。原告主張之前開事實，業據提出本票乙紙為證，且被告均經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，依上開規定，原告依票據之法律關係，訴請被告連帶給付原告2,905,000元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為29,809元（即第一審裁判費29,809元）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬───────┬──────┬───────┬─────┬───┐ │編號│ 發 票 日 │ 到 期 日 │ 票面金額 │ 利息起算日 │利息終止日│利率 │ │ │ │ │（新臺幣） │（即提示日） │ │年息 │ ├──┼──────┼───────┼──────┼───────┼─────┼───┤ │ 1 │102年5月9日 │102年10月16日 │18,000,000元│102年10月16日 │ 清償日 │20％ │ ├──┼──────┼───────┼──────┼───────┼─────┼───┤ │合計│ │ │18,000,000元│ │ │ │ └──┴──────┴───────┴──────┴───────┴─────┴───┘