宜蘭簡易庭103年度宜簡字第262號

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　103年度宜簡字第262號

原告

簡美珠

訴訟代理人

林忠熙律師

被告

李文吉

上列當事人間返還借款事件，本院於民國104年1月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國103年7月間向原告表示因積欠雇主債務，而需向原告借款新臺幣（下同）155,000元，並承諾以至原告配偶經營之商號大億企業社即林進維工作為條件，及向原告保證會如數清償，原告於103年7月16日簽發票面金額155,000元、發票日103年7月16日、票據號碼HD0000000之支票乙紙交付被告，被告於當日即提示上開支票並取得款項，嗣後被告雖於103年7月21日起至上開商號工作，然於同年8月29日卻無故離職，經原告多次聯繫被告是否繼續工作及清償借款事宜，被告則以伊老闆會匯還原告等語推託，原告遂於103年10月1日以宜蘭縣宜蘭金六結郵局存證號碼第76號存證信函催告被告返還借款，惟被告均置之不理，扣除被告未領之薪資15,500元後，被告就剩餘之14萬元應負清償責任。爰依消費借貸之法律關係，求為判決：被告應給付原告14萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：原告主張被告於103年7月間向原告表示因積欠雇主債務，而需向原告借款155,000元，原告於103年7月16日簽發票面金額155,000元、發票日103年7月16日、票據號碼HD0000000之支票乙紙交付被告，被告於當日即提示上開支票並取得款項，被告於103年7月21日起至原告配偶經營之商號大億企業社即林進維工作，於同年8月29日無故離職，原告於103年10月1日以宜蘭縣宜蘭金六結郵局存證號碼第76號存證信函催告被告返還借款之事實，業據提出支票及存根聯、兩造通訊紀錄、宜蘭縣宜蘭金六結郵局存證號碼第76號存證信函為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付14萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即103年11月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無必要。並依職權確定訴訟費用額為1,440元（即第一審裁判費1,440元）應由敗訴之被告負擔。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭