103年度宜簡字第34號｜民事：給付票款｜裁判日期：103 年 03 月 11 日

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決　　　　 103年度宜簡字第34號原　　　告　新合發冷凍食品股份有限公司法定代理人　劉新川訴訟代理人　劉文亮被　　　告　廣檍貿易有限公司法定代理人　林鈺琇上列當事人間給付票款事件，本院於民國103年3月4日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣伍拾肆萬元，及自民國一百零二年十二月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟捌佰肆拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告持有被告簽發發票日為民國102年12月31日、票面金額為新臺幣（下同）54萬元、支票號碼為AB0845391之支票乙紙，詎屆期經原告提示，因存款不足而遭退票，經原告向被告追索仍未獲清償，爰依票據法律關係，求為判決被告應給付原告54萬元，及自102年12月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。四、得心證之理由：原告主張其持有被告簽發發票日為102年12月31日、票面金額為54萬元、支票號碼為AB0000000之支票乙紙，屆期經原告提示，因存款不足而遭退票之事實，業據提出支票暨退票理由單為證，核屬相符，堪信屬實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。票據法第5條第1項、第6條、第126條分別定有明文。次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第133條亦有明文。本件原告主張其持有被告簽發發票日為102年12月31日、票面金額為54 萬元、支票號碼為AB0000000之支票乙紙，屆期提示付款遭退票，惟被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依上開規定，原告請求被告給付票款54萬元，及自102年12月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為5,840元（即第一審裁判費5,840元）。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 103 年 3 月 11 日臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭法官郭淑珍上正本證明與原本無異。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 103 年 3 月 11 日書記官吳慧芳

宜蘭簡易庭103年度宜簡字第34號

關鍵資訊